Государственный прокурор Амит Айсман принял решение о проведении повторного суда над Романом Задоровым, обвиненным в убийстве Таир Рады в декабре 2006 года. Новое обвинительное заключение передано в окружной суд Нацерета, судебный процесс фактически будет проведен с нуля. Зачем нужен повторный процесс? И возможно ли такое, что Задоров провел в тюрьме почти 15 лет по ложному обвинению?
Преступление и наказание
14-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован делавший в этой школе ремонт строитель Роман Задоров. Несмотря на то, что мотив убийства до сих пор не установлен, основываясь на признательных показаниях обвиняемого, в 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, но и она была отклонена. 23 декабря 2015 года Верховный суд огласил окончательный вердикт: судьи двумя голосами против одного признали Романа Задорова виновным в убийстве Таир Рады и оставили в силе приговор о пожизненном заключении, дважды вынесенный окружным судом Нацерета.
Загадка «Алеф Куф»
В 2019 году полиция допросила женщину, известную как «Алеф Куф», по делу об убийстве Таир Рады. Поводом для допроса стал иск самой «Алеф Куф», который она подала против своего бывшего бойфренда, распространявшего, согласно иску, ложную информацию о том, что «Алеф Куф» якобы призналась ему в убийстве Таир Рады. Более года назад Ярома Галеви – адвокат Романа Задорова – вновь подал официальное ходатайство о пересмотре дела своего клиента. Галеви заявил, что в распоряжении защиты Задорова есть доказательства того, что Таир Раду убила женщина, известная как «Алеф Куф».
После публичных обвинений адвоката Ярома Галеви «Алеф Куф» решила раскрыть себя. Ее настоящее имя – Ольга Кравченко.
Новые улики
10 ноября 2020 года Верховный суд вновь рассматривал апелляцию, поданную Романом Задоровым. Адвокаты осужденного требовали пересмотра дела, утверждая, что в их распоряжении находятся улики, которые до сих пор не рассматривались судом.
11 мая 2021 года Верховный суд распорядился провести повторный суд над обвиненном в убийстве Таир Рады Романом Задоровым и вынес постановление, согласно которому прокуратура должна предоставить свой ответ не позже 15 июля. Государственный прокурор Израиля Амит Айсман создал специальную группу, в которую вошли высокопоставленные прокуроры различных округов, ранее не занимавшиеся делом Задорова. Специальная группа изучила материалы дела и подготовила новое обвинительное заключение, на основании которого Амит Айсман вынес решение провести повторный судебный процесс с нуля. Прокуратура по-прежнему уверена: Таир Раду убил Роман Задоров.
Решение провести повторный суд над Романом Задоровым принял судья Верховного суда Ханан Мельцер после того, как к делу были приобщены новые улики, но сторона обвинения и защиты по-разному объясняет их происхождение и смысл. Израильское общество уже давно делится на две части: одна часть уверена в виновности Задорова, вторая – в его невиновности. Лучшее радио внимательно следит за делом Задорова, мы получили комментарии двух адвокатов – Яшара Якоби, поддерживающего сторону защиты, и бывшего следователя Алекса Раскина, поддерживающего сторону обвинения.
Итак, в деле появились две новые улики и один новый фигурант: след от ботинка, волосы и Ольга Кравченко.
След от ботинка в луже крови
На месте убийства был обнаружен след от ботинка. Чья-то нога стояла на чистом полу. Это очевидно, потому что под ботинком не было крови, она натекла на него сверху. Это важно: тот, кто поставил ногу на пол туалета, где зарезали девочку, вероятно, и есть убийца. Однако дело в том, что этот след не мог оставить Задоров: размер ботинка слишком мал.
Алекс Раскин считает, что этот след может принадлежать и тому, кто участвовал в убийстве (а это, по его мнению, необязательно один человек) и тому, кто пришел на место преступления сразу после убийства. Кстати, именно так объясняло этот загадочный след следствие. Версия обвинения долгое время строилась на том, что через пять часов после убийства в кабинке туалета появился «анонимный спасатель», который пытался реанимировать девочку и это его след найден на полу. Все бы хорошо, но вытекание крови из трупа через пять часов после смерти невозможно. Это в одной из своих лекций подвердил глава Института Судебной медицины, профессор Хен Кугель, после чего, как ни странно, он не был допущен к официальной экспертизе по делу Таир Рады.
Волосы
На теле погибшей было найдено 50 длинных волос. Не надо применять метод дедукции, чтобы увидеть, что у Романа Задорова тогда была короткая стрижка «ёжик». Чьи же это волосы? 15 лет назад в Израиле не было технологий для теста ДНК, улики для этой проверки должны были отправить в Англию, но именно в это время Задоров дал признательные показания, вину посчитали доказанной, дальнейшие следственные действия – бессмыссленными.
И только в этом году волосы были отданы на анализ ДНК. К сожалению, анализ митохондриальной ДНК – не самый точный вид исследования, оно не дает 100-процентного результата. Но даже оно говорит о том, что волосы, найденные на теле Таир Рады, не принадлежат Роману Задорову. Как это объяснить?
Яшар Якоби в прямом эфире Лучшего радио напомнил, что на месте преступления не найдено ни одной улики, ни одного биологического следа Романа Задорова, зато там есть улики, которые говорят о том, что на месте преступления были другие люди. И следствие с этим не спорит.
По утверждению Алекса Раскина, волосы были найдены в общественном месте и могли принадлежать 0.5% жителей Израиля, в том числе и Ольге Кравченко.
«Алеф Куф»
Долго остававшаяся известной под псевдонимом «Алеф Куф», Ольга Кравченко появилась в качестве героя этой истории в 2019 году, когда сама подала иск против ее бывшего бойфренда, распространявшего, согласно иску, ложную информацию о том, что Кравченко якобы призналась ему в убийстве Таир Рады. Адвокат Романа Задорова Ярома Галеви потребовал ее ареста, потому что считает ее убийцей и опасается ее побега из страны. Волосы, которые были найдены на теле погибшей, согласно исследованию, подходят и ей, и её бойфренду, который ранее сказал, что Кравченко в этот день взяла его свитер.
Мы уже говорили, что митохондриальня ДНК – не самый точный вид исследования, но учитывая, что ни одного биологичексого следа Задорова на месте преступления найдено не было, улик против Кравченко уже больше, чем против Задорова. Адвокат Яшар Якоби говорит, что Кравченко проходила лечение в психиатрической лечебнице, там зафиксировано ее желание убивать и тот факт, что она рассказывала об убийстве нескольким пациенткам лечебницы. Но это все нельзя считать доказательствами, пока таковыми их не посчитает суд. Алекс Раскин напоминает, что было проведено дознание, которое показало, что Кравченко не знает многих подробностей преступления, а в психиатрическом отделении «каждый второй Арлозорова убил, а каждый третий – Кеннеди».
Дело Ольги Кравченко было закрыто 14 июля за недостатком улик.
Как признавался Задоров?
На видео следственного эксперимента, которое есть в свободном доступе, видно, что Задоров на месте преступления не знает, куда идти, хочет подняться на третий этаж вместо второго, путает кабинки туалета и следователь фактически подталкивает его в нужном направлении. Яшар Якоби считает, что полиция фактически обманула Задорова. Ему сказали, что есть неопровержимые доказательсва его вины, а то, что он ничего не помнит, так это состояние аффекта, это бывает, что срок он получит в любом случае, но, если признается, срок ему скостят. Причем, с пожизненного до шести лет. В итоге, после признания Задорова срок остался прежним.
В ответ на это Алекс Раскин говорит, что Роман Задоров – бывший милиционер, и он не так прост, как его представляют. На следственном эксперименте он мог умышленно показывать не то, как все было, чтобы потом защита воспользовалась этими несовпадениями. Да, в ходе эксперимента были наводящие вопросы следствия, но никто его ни к чему не принуждал, на эксперименте Задоров все делал добровольно, все время повторял «я не помню», и, к тому же, наврал о том, куда он дел нож. Когда Задоров в камере беседует с подсадным полицейским агентом, он прекрасно понимает, что их прослушивают, и, по мнению Алекса Раскина, говорит ровно то, что ему нужно. Например, он шепотом говорит, что он боится, что найдут брюки, найдут нож, что у него возьмут анализ материала из-под ногтей, а громко – что он невиновен, что его убедили в том, что у него был блэкаут, поэтому он ничего не помнит, но у следствия есть неопровержимые доказательства его виновности, что он поверил и поэтому признался. По мнению Раскина, Задоров помнит и не помнит ровно то, что ему нужно, и понимает, что, если будет доказано, что убийство совершил не один человек, это уже групповое преднамеренное убийство – более тяжкое преступление, за которое предусмотрено более тяжкое наказание.
Могла ли полиция «сшить» дело?
По мнению Алекса Раскина, полиции не нужно умышленно что-то на кого-то вешать: «Полиция – это машина, система. Ротозейство – может быть, да. Но умышленно – нет, даже учитывая особенности жизни в маленьком городе и кажущуюся «удобной» кандидатуру чужака Задорова в качестве виновного».
Но что если это действительно ротозейство, и оно стоило 15 лет жизни Роману Задорову? Мать погибшей девочки уже 15 лет сомневается, что убийца ее дочери найден, и будет ли он найден.
Повторный судебный процесс начнется в сентябре 2021 года и завершится в июне 2022-го. Заседания планируется проводить 2-3 раза в неделю. В суд будут вызваны свидетели, давшие показания в ходе первого судебного процесса. Первое слушание состоится 12 сентября. Адвокат Яром Галеви требует освобождения своего подзащитного. Ведь теперь, согласно новому обвинительному заключению прокуратуры, Роман Задоров считается задержанным, а не осужденным.
Вот уже 15 лет в этой истории вопросов больше, чем ответов, и у нас по-прежнему нет однозначного ответа на вопрос: «Виновен ли Роман Задоров?»
А как думаете вы?
Анна Шалютина
Лучшее радио
