На прошлой неделе в Брюсселе представители России и НАТО пытались хоть о чем-то договориться. Все стороны признали переговоры неудачными. О том, как изменилась геополитическая ситуация и чего ждать дальше, мы поговорили с Александром Морозовым, научным сотрудником Академического центра им. Бориса Немцова в Карловом университете в Праге.
Ультиматум вместо переговоров
«С точки зрения такой дипломатии переговоры закончились провалом. Их даже нужно квалифицировать не как переговоры, а просто как предварительные консультации. Потому что на этих переговорах никакого диалога не было, а было еще раз изложение позиций», — отмечает Александр Морозов.
Переговоры проходили на трех уровнях: между Кремлем и администрацией Байдена, в формате Россия - Нато, а также по линии ОБСЕ. По словам политолога, все они завершились одинаково: страны Запада продемонстрировали четкую консолидированную позицию, Кремль же предъявил свои требования в форме своеобразного ультиматума, не подразумевающего возможность диалога.
Алекандр Морозов цитирует госсекретаря США Блинкена, который заявил, что никто не сделал так много, как Путин, для того, чтобы происходило именно то, чего сам Путин и боится — так называемое расширение НАТО. Его де-факто не было и не предполагалось, потому что «НАТО не имеет стратегии расширения», — напомтнает Александр Морозов. По мнению политолога, НАТО само по себе не ставит своей целью продвижение в направлении России, однако Путин своими действиями сам подвигает и НАТО, и США, и Евросоюз к мысли об укреплении «восточного фланга». «В этом смысле действия Кремля прямо обратные тем стратегическим целям, которые Кремль мог бы ставить», — говорит Морозов.
По его мнению, Путин существует внутри собственной парадигмы и руководствуется ее логикой. В Кремле верят, что НАТО — это устаревшая конструкция, которой нет места на современной политической сцене, а вся Восточная Европа целиком входит в сферу кремлевского влияния, и Европа не сможет этому сопротивляться даже при поддержке США. Кремль игнорирует предложения пойти на «переговоры по отдельным трекам усиления безопасности», как предлагали США и НАТО, и продолжает требовать невозможного. «Это, конечно, архаичная логика, она очень опасная, это логика эскалации, на которую придется искать ответ странам Запада», — заключает политолог.
Угрозы или PR?
Многие аналитики считают, что в своем поведении на переговорах Кремль руководствовался, в первую очередь, внутриполитической, пропагандистской целью. По мнению Александра Морозова, риторика правительства России в значительной степени направлена на «внутреннюю аудиторию», так как даже кремлевские социологические службы фиксируют падение рейтинга Путина. «Он сейчас на самом низком уровне с периода 2014 года, то есть с момента патриотического подъема по поводу аннексии Крыма», — добавляет политолог. Однако, по его мнению, это не единственная цель. «Это не кончится только такой пропагандистской операцией в отношении собственного населения, потому что мы хорошо видим, что Кремль собирается идти на конфликт и с Германией, и с большим кругом стран центральной Европы, очень плохие отношения с Чехией, сейчас неизбежно будут ухудшаться отношения с Финляндией и Швецией — все это у нас впереди. И Кремль здесь собирается действительно реально обострять и запугивать, — говорит политолог. — Со своей стороны, он хочет подвинуть Запад к какой-то трудно представимой пока новой позиции, как будто бы Запад должен перезаключить какой-то там Ялтинский и Потсдамский договор».
Холодная война?
Возможна ли в современных реалиях новая Холодная война между неким союзом авторитарных лидеров (Россия, Беларусь, Казахстан, Куба, Венесуэла, Сирия, Северная Корея, Китай) и западными демократическими режимами? По мнению политолога, это трудно себе представить. «Во-первых, это слабая пропагандистская конструкция, которая объединяет все эти разные режимы в одно целое, потому что никто из них не войдет ни в какой анти-демократический альянс сегодня. Это совершенно нелепо, с точки зрения мировой политики. В реальности, конечно, Россия останется одна, она берет на себя очень тяжелые для себя самой и, я бы сказал, неподъемные цели и задачи. Потому что ничего не изменилось: 3-5 лет назад российские военные аналитики без всякого сумасшествия писали, что конфликт с Европой является безумием, потому что страны НАТО в 5 раз превосходят военные и технологические возможности России», — напоминает Александр Морозов.
Что касается угрозы нового военного конфликта с Украиной, по мнению политолога, Путин будет ждать дестабилизации в любых странах «по периметру России», куда можно с успехом вмешаться. И это вовсе не обязательно будет именно Украина. «Путин еще в апреле прошлого года явно начал в какой-то форме угрожать Украине и Западу. <...> Все-таки мы тут доверяем данным разных разведок, что 5 тактических батальонов по периметру стоят, к ним подтянута ударная военная техника. <...> Путин демонстрирует свое намерение. Он прямо сказал еще в декабре прошлого года, что он хочет поддерживать в напряжении европейских партнеров», — отмечает Александр Морозов.
Морозов называет такую политику Путина «чудовищной по своим абсурдным последствиям». По его мнению, невозможно себе представить, чтобы такими действиями можно было подвинуть Запад к каким-то уступкам, потому что «это выходит за всякие нормы дипломатии и вообще нормы диалога». «Каждый политик с западной стороны стремится к тому, чтобы отодвинуть горизонт военного конфликта или не дать ему произойти в принципе», — говорит Александр Морозов. Этим объясняются осторожные действия со стороны США, НАТО и Евросоюза. Тем не менее, он отмечает, что геополитическая ситуация сильно изменилась: страны Запада намного более консолидированы, чем были, например, в 2014-м году. «Сейчас мы видим очень четкую позицию всех европейских институтов. Надо посмотреть, в какую сторону все дальше пойдет, но не в ту, конечно, в какую это пошло в 14-м году», — заключает Александр Морозов.
Фото: Gevorg Ghazaryan
