Полтора года весь мир живет в тени пандемии и практически все это время политики, ученые, специалисты и эксперты утверждали, что версия искусственного происхождения коронавируса абсолютно исключена, коронавирус точно произошел в результате эволюции, естественного процесса и перепрыгнул с летучей мыши на человека. Но в последнее время, в частности, после выхода последнего отчета, подготовленного специальной комиссией ВОЗ после проверки в Ухане, уверенности в естественном происхождения SARS-CoV-2 поубавилось. В опубликованном отчете фигурировали три версии: вирус перешел с летучей мыши на человека, вирус перешел с летучей мыши на человека через посредника, вирус перешел на человека через зараженную еду. Все анализы в ходе проверки ВОЗ были сделаны китайскими специалистами, поэтому версия о лабораторном происхождении коронавируса даже не рассматривалась с пометкой «нет данных». И вот сейчас появились большие группы авторитетных ученых, которые утверждают, что версия лабораторного происхождения COVID «недооценена». Речь не идет о том, что это - злонамернно разработанное биологическое оружие. Такое случается, часто в процессе исследования из лабораторий «сбегают» вирусы. Все, чего просят ученые, – прозрачная экспертиза с ясными протоколами и критериями исследования. Хотя все понимают, что с момента появления COVID прошло уже полтора года и, если это и была утечка вируса из лаборатории, то все улики, скорее всего, уничтожены. Тем не менее, выяснить происхождение вируса крайне важно для науки, а поведение китайских властей сейчас часто сравнивают с поведением советсткой власти при аварии в Чернобыле – полное отрицание и замалчивание. В прямом эфире Лучшего радио мы попытались разобраться в этой проблеме.
В Уханьской лаборатирии изучали именно коронавирус. Совпадение?
Исследователь РНК института им. Вейцмана (Израиль) профессор Игорь Улицкий напомнил, что вопросы о лаборатном происхождении COVID появились еще год назад, а сведения, полученные за год, только увеличили эти шансы. «Вряд ли в Ухане сидел какой-то инженер и специально разарабатывал этот вирус с нуля, но то, что вирус появился у летучих мышей и прошел каким-то образом через лабораторию – вполне вероятный вариант», - считает профессор Улицкий.
Чисто географически в Ухане корнавирус не водится. Или его на крыльях принесли туда летучие мыши, или привезли ученые. Известно, что в институте Уханя находится самая большая коллекция коронавирусов, и один из них на 96 процентов совпадает с SARS-CoV-2. Однако для науки 96 процентов – это не такое большое сходство. В темпах эволюции – это примерно 50 лет.
В свободном доступе раньше была представлена база данных коронавирусов и база данных грантов, на которые подавали ученые из лаборатории Уханя. Сопоставив их, мы узнаем, что в лаборатории изучали именно коронавирусы, что РНК некоторых из них они сиквенировали, более того, в лабораторных условиях могли повышать патогенность вируса, чтобы определить, как он потенциально может мутировать и заранее разработать средства защиты от него. В научных кругах ведутся постоянные дискуссии о том, насколько такие исследования опасны. Подтверждений проведения этих экспериментов в Ухане у нас нет. Внутри спайка, которым коронавирус прикрепляется к клеткам человека, содержится четыре новые аминокислоты, которые точно помогают ему быть более эффективным. «Это изменение могло появиться в результате естественной рекомбинации, но могло и быть результатом генной модификации», – утверждает профессор Игорь Улицкий. Коронавирусы до этой эпидемии – не были вирусами, с которыми работает много лабораторий, в отличии от гриппа, например. Поэтому появление SARS-CoV-2 именно в этой крупной лаборатории, изучающей именно коронавирусы, вряд ли можно считать случайностью.
Кто сказал, что версия об искусственном происхождении SARS-CoV-2 – это конспирология?
В феврале 2020 года в журнале Lancet вышла нашумевшая статья, где ученые и врачи поддерживали китайских коллег и версию естественного происхождения вируса. C тех пор все, кто утверждал обратное, стали считаться, как минимум, конспирологами. Поэтому сам факт того, что сейчас стала озвучиваться версия искуственного проихождения вируса – это уже прорыв.
Ведущий специалист по вирусным вакцинам, директор Центра Глобальной Вирусологической Сети и адъюнкт-профессор Университета Джорджа Вашингтона Константин Чумаков в эфире Лучшего радио заявил, что считает письмо в Lancet политическим актом и что отрицать возможность лабораторного происхождения SARS-CoV-2 нельзя. Однако доказать истинное происхождение вируса на основе косвенных данных невозможно, а расследование ВОЗ вряд ли можно считать объективным.
«Прогресс всегда сопряжен с риском. На ученых, которые занимаются исследованием вируса, лежит очень большая ответственность перед обществом. С одной стороны, они должны делать свою работу и исследовать вирусы, с другой стороны, общество всегда готово сделать ученых виноватыми и потребовать прекратить исследования. Но тогда не будет вакцин», – говорит Константин Чумаков.
Расследование «кто же тут напортачил» не входит в круг обязанностей ученых, поэтому, по мнению Константина Чумакова, нельзя обвинять ученых в том, что многие из них не так громко высказывают свое мнение о природе происхождения вируса.
«Выяснить происхождение вируса не так важно для этой эпидемии, как для предупреждения следующих. Может ли вирус так стихийно возникнуть сам по себе? Произошла ли какя-то техногенная катастрофа? Как мы можем среагировать быстрее? Без ответов на эти вопросы не будет прогресса медицины, вирусологии», – говорит Константин Чумаков.
Кто и когда впервые заболел COVID?
Александр Панчин, российски биолог, популяризатор науки, кандидат биологичеких наук в эфире Лучшего радио отметил, что природные контакты людей с вирусами случаются гораздо чаще, чем утечка вирусов из лаборатории. Ещё одна важная деталь, опровергающая лабораторное происхождение коронавируса: у сотрудников Уханьской лаборатории не было обнаружено антител к SARS-CoV-2.
Почему же коронавирус сразу был так хорошо приспособлен к организму человека? Это не первый случай, когда вирус животного происхождения очень быстро и эффективно заражал людей. Мы видим как SARS-CoV-2 эволюционирует в организме человека: британский, индийский и другие все более и более заразные штаммы продолжают появляться в мире.
Есть версия, что в Китае болели SARS-CoV-2 еще до того, как началась официальная пандемия, и именно поэтому вирус уже мутировал и приспособился, но точных данных об этом нет. Если посмотреть на мутации SARS-CoV-2 сейчас и до того, как он стал вирусом человека, то до перехода на человека соотношение разных типов мутаций у ковида было примерно такое же, как у атипичной пневмонии, а сейчас риск вероятности одного из классов мутаций увеличился в несколько десятков раз. И эта картина очень легко вписывается в версию о том, что летучие мыши более устойчивы к окислительному стрессу, чем человек.
Так или иначе, делать выводы пока рано. Но у нас есть все основания рассчитывать на то, что объективное расследование все-таки произойдет и мир узнает правду о происхождении пандемии SARS-CoV-2.
