Лучшее радио
5251249
Израиль
Ramat Gan
HaTa'as Street 10
04-6141064 , 04-6101064
bestwaveisrael@gmail.com
Лучшее радио
Телефон рекламной службы 04-6101064 в будние дни с 09.00 до 17.00
Новости
Новости

Почему американцы недовольны Байденом?

Почему американцы недовольны Байденом? null

Прошел год со дня инаугурации Джо Байдена. Рейтинги президента США стремительно падают, мир на грани войны. Подводим политические итоги деятельности Байдена и анализируем геополитическую обстановку в мире вместе с доктором Зеэвом Ханиным, политологом, профессором Ариэльского и Бар-Иланского университетов, главным ученым Министерства алии и абсорбции.

 

Согласно опросам общественного мнения в США (по данным сайта FiveThirtyEight), рейтинг Байдена в качестве президента страны на данный момент составляет около 40%. Ниже этот показатель был только у Трампа — 39.1%.

Почему американцы так недовольны Байденом?

Очевидно, на рейтинг президента отрицательно повлияли события в Афганистане и волны пандемии. Профессор Ханин объясняет это еще одной причиной. По его словам, почти никто из лидеров «великих держав», избранных демократическим путем, не пришел к власти, полностью разгромив соперника. Как правило, победа происходит лишь с небольшим перевесом. Это можно наблюдать и в США, и в Израиле, и во многих европейских странах. Поэтому к своим лидерам население почти всегда настроено критически. По словам политолога, практически в каждой из этих стран с момента прихода к власти нового правительства, всегда связанного с трансляцией новых больших надежд, рейтинг действующих лидеров неизбежно снижается.

В России также можно увидеть, что власть держится на достаточно шатком большинстве. «Только что опубликованны данные по России. Опрос Левады (Левада-Центра) показывает, что на 2022 год российское население предвидит ухудшение экономического положения, крупные техногенные катастрофы, эпидемии и т.д, то есть народ относится к будущему с большой осторожностью, чтобы не сказать больше. И это сказывается на рейтингах правительства», — отмечает профессор Ханин. 

При этом нельзя сказать, что для большинства западных стран, в том числе и для США, ушедший 2021 год был плохим в экономическом плане. Тем не менее, по словам политолога, надежды населения США на 2022 год не слишком благоприятны. Однако, помимо внешнеполитического курса, это связано с «тревожными внутриполитическими и внутри-экономическими ожиданиями». «Если мы раньше постоянно цитировали известного американского деятеля Генри Киссинджера, что “у Израиля нет внешней политики, а есть только внутренняя”, то мы можем говорить то же самое о большинстве стран, которые вовлечены сегодня в большую глобальную политическую игру. И о России, и о Евросоюзе, и об Израиле, и США, да и о Китае», — комментирует профессор Ханин.

В своем последнем заявлении Байден сказал, что реакция Запада может быть разной в зависимости от масштаба вторжения России в Украину. Что имелось в виду?

«Если суммировать и выделить в сухом остатке, это было следующее: американцы готовы пойти на уступки России в целом ряде ключевых для россиян вопросов, но не в глобальных, не в самом главном», — объясняет профессор Ханин. По словам политолога, после того как стало понятно, что странам не добиться взаимопонимания, Россия и США показали готовность «вернуться к тактике взаимного силового давления». Если для Америки это, прежде всего, экономическая сила, то Москва стремится демонстрировать реальную вооруженную и дипломатическую силу. 

По словам политолога, в такой ситуации заявление Байдена означает, что Америка готова надолго отложить идею расширения НАТО на восток (то есть при включении туда Украины и Грузии), а также готова обсуждать тему (не) размещения американских военных и ракетных баз на территории стран Восточной Европы, в том числе, и в Украине. Но США не сможет удовлетворить полностью тот список требований, который сегодня представлен Россией. Например, Америка не сможет выполнить российское требования о прекращение военно-технического сотрудничества с потенциальными “клиентами” — потенциальными членами НАТО, например с той же Украиной. 

«Это заставляет стороны играть мускулами. Дальше начинается вопрос: где игра мускулами переходит в активные действия?»,  — продолжает политолог. По его словам, мнения комментаторов сводятся к тому, что стороны не намерены воевать. Однако не самые благоприятные внутриполитические и внутриэкономические ожидания в самих странах, а также не слишком высокие рейтинги правительств могут привести к тому, что стороны потеряют контроль над ситуацией. «На этом этапе им нужно пока, как минимум, убедить международную общественность, а, в первую очередь, собственную внутреннюю общественность, что если состоится конфликт, которого никто не хочет, то виновата в этом будет противоположная сторона»,  — отмечает профессор Ханин.

Лидер западной державы не может позволить себе иметь статус агрессора, инициатора конфликта — этого ему не простит население собственной страны. Однако, если конфликт все же начался, и его инициатором выступила другая страна, по мнению политолога, есть два потенциальных варианта развития событий. Первую позицию можно сформулировать так: «Мы сделали все, чтобы конфликт не начался. Но уж коль скоро не мы инициаторы, <...> мы будем действовать так, как нас вынуждают обстоятельства». С другой стороны, возможно, Вашингтон хочет донести месседж о том, что американцы готовы к договоренностям. «Предложение которые поступили сейчас, очень четко сформулированные, — это лучший из возможных вариантов и лучшего не будет, поэтому взвесьте, имеет ли вам смысл продолжать в том же духе», — заключает профессор Ханин. Оба варианта могут оказаться реальностью или фантазиями. По мнению политолога, «обычно в такой ситуации сами говорящие не знают, как далеко заведет их формулируемая ими логика». 

 

Авторы:
Авива Гуревич
Авива Гуревич
Цви Зильбер
Цви Зильбер